Politique éditoriale, sources et corrections
La fiabilité vient moins de la quantité de texte que d’une réponse claire, d’une source compétente, d’une date et d’une limite explicite.
Hiérarchie des sources
- Autorités de numérotation et documents UIT, Arcep ou NANPA.
- Jeux de données officiels et publications gouvernementales.
- Métadonnées techniques reconnues pour le formatage, recoupées avec les sources d’attribution.
- Sources secondaires uniquement pour le contexte, jamais pour remplacer une attribution officielle disponible.
Cycle de publication
Une page est construite autour d’une intention précise, vérifiée dans les données, relue pour éviter les confusions puis testée dans son environnement réel. Une page qui concurrence une meilleure fiche est fusionnée ou redirigée. Une page utile reçoit une réponse directe, des exemples prudents et des liens vers les preuves.
Exemples et limites
Les numéros d’exemple proviennent de métadonnées techniques ou sont explicitement présentés comme fictifs. Le formatage ne confirme jamais qu’un numéro existe. Pour les appels inconnus, le site décrit des comportements et des procédures : il n’attribue pas une fraude à un titulaire sur le seul affichage.
Corrections
Les corrections documentées sont prioritaires. L’équipe compare la demande à la source compétente, met à jour la page et sa date, puis enregistre les changements substantiels dans le journal. La voie de contact est publiée sur chaque fiche.
Réutilisation des données et des réponses
Les faits réutilisables sont présentés dans des tableaux et des réponses autonomes, avec leur sujet, leur source, leur date et leurs limites. Les fichiers JSON et CSV sont accessibles sous une licence demandant l’attribution d’Indicatifs.com. Cette ouverture aide les lecteurs, développeurs, moteurs et assistants sans chercher à imposer une citation.
Refus des contenus artificiels
Le site ne publie pas plusieurs pages qui répondent à la même question avec un ordre de mots différent. Une page de code partagé regroupe les destinations ; une fiche pays développe la composition ; un guide de sécurité répond à une situation. Cette architecture limite la cannibalisation et rend chaque URL justifiable pour le lecteur.
Les dix critères d’une page de référence
Une page utile n’est pas validée par sa seule longueur. Elle doit remplir au moins huit des dix critères suivants sans répéter artificiellement une requête.
| Critère | Exigence vérifiable |
|---|---|
| Intention | Une question ou un besoin distinct est clairement identifié. |
| Réponse directe | Le début fournit une réponse autonome, nuancée et réutilisable. |
| Sources | Au moins deux sources adaptées sont affichées lorsque le sujet le permet. |
| Preuves | Les affirmations importantes sont rattachées à la source compétente. |
| Originalité | La page contient un tableau, une comparaison, un exemple ou une donnée propre. |
| Exemples | Au moins deux cas précis sont fournis lorsque cela aide à composer ou décider. |
| Limites | Les incertitudes, codes partagés et limites d’identification sont explicites. |
| Responsabilité | Le responsable éditorial est identifiable, sans qualification professionnelle inventée. |
| Utilité | Le lecteur sait quoi composer, contrôler ou faire ensuite. |
| Maintenance | Date de contrôle, canal de correction et prochaine révision sont visibles. |
Cycle de correction et maintenance
- Recevoir un signalement accompagné de l’URL et, si possible, d’une source.
- Comparer l’information à la publication primaire la plus récente.
- Corriger ensemble la page, les exports, le lookup et les données structurées.
- Tester liens, canonicals, schémas, exemples et sitemap.
- Consigner tout changement substantiel dans le journal.
Une information invérifiable reste présentée comme telle. Chaque page est revue au moins annuellement et plus tôt lorsqu’une autorité publie une évolution pertinente.
Sources complémentaires : Plan nord-américain NANPA. Ces références sont utilisées selon leur périmètre respectif.
Référence officielle : liste officielle UIT des indicatifs E.164, pour l’attribution des codes internationaux. Consultation éditoriale : 26 août 2026.
Décider si une donnée peut être publiée
Une information est publiable lorsqu’elle est rattachée à une source identifiable, datée et compatible avec les autres éléments du jeu. Si deux autorités divergent, la page doit décrire l’incertitude au lieu de fabriquer une synthèse trop affirmative.
| État | Traitement éditorial |
|---|---|
| Attribution officielle confirmée | Mettre à jour fiche, moteur et exports |
| Annonce future datée | Indiquer la date d’effet sans la présenter comme actuelle |
| Source secondaire isolée | Rechercher la publication primaire avant correction |
| Cas non résolu | Conserver l’ambiguïté et documenter la limite |
Cette règle protège l’utilisateur et facilite la vérification par un moteur de recherche ou un assistant qui remonte jusqu’à la preuve.